当前位置:首页 >> 管理学 管理学

文化与科技融合的研究进展

查看:1121 来源:中国社会科学网

文化与科技融合互动是人类文明演进的主旋律。近几年,国内学者对文化与科技融合的研究已取得了比较丰硕的成果,为推进文化与科技融合发展的具体实践提供了重要的理论支撑。梳理已有的相关文献,对文化与科技融合的研究主要集中在以下几个方面。


文化与科技融合的内涵与机理


文化与科技相辅相成、相互作用,是体现人类文明发展与社会进步的重要内容。促进文化与科技融合,有利于形成文化创新发展与科技创新发展的“双轮驱动”发展模式,更好地推动实施国家创新驱动发展战略,促进经济发展方式转变。


关于文化与科技融合的内涵,有学者认为,文化与科技融合是将文化元素、内容与科技方法、手段有机结合,通过提升文化产品价值与质量、创新文化产品内容及形式,以更好满足人民文化需求的过程。文化与科技融合是“文化科技化”与“科技文化化”的有机统一,文化内容是文化与科技融合的核心,为科技创新赋予新的内涵;科技是创新文化生产与消费方式的手段或载体,为文化的创新发展注入新的动力。还有学者认为,文化与科技融合是一种技术诱发的产业发展模式,通过要素层面、企业层面和产业层面的融合,两者交叉、渗透、重组并最终融为一体,既更新了文化的技术形态,又重塑了文化的经济形态与业态。文化与科技融合本质上是高新科技向文化领域的选择性植入与渗透,提升了文化与科技的价值内涵。


尽管文化与科技融合是近些年才出现的一种新提法,但文化与科技融合的具体实践却早已有之。历史上三次科技革命的发展伴随着文化产业形态与业态的创新,就是文化与科技融合发展的生动案例。文化与科技融合通过技术扩散、价值链提升、利益协同三种机理作用于文化产业,促进文化产业发展。随着现代高新技术的快速发展与运用以及人类文化消费需求的新变化,加快推进文化与科技融合发展、提升两者的融合效率和融合层次显得越来越重要。文化与科技融合能够产生“1+1>2”的双赢效应,科技对文化内容创造、文化传播方式、文化利用价值产生积极的影响,而文化是科技发展的风向标和助推器,对科技创新的推动、科技主体的培育、科技成果的应用具有不可或缺的支撑作用。


文化与科技融合的模式与类型


在不同的经济发展阶段及不同的区域,文化与科技融合的模式与类型呈现一定的差异性。许多学者从不同的角度对文化与科技融合的模式与类型进行了归纳和总结。


总体上看,文化与科技融合的基本模式包括政府主导模式和市场主导模式,由这两大模式又进一步衍生出文化与科技融合的不同模式与类型。市场在文化与科技融合过程中发挥着决定性的作用,政府则发挥着重要的引导和保障作用。如有学者提出文化与科技融合的模式包括政府主导驱动模式、市场导向驱动模式、政府和市场共同驱动模式、文化创意企业驱动模式和产学研互动驱动模式五种。有学者则认为文化与科技融合主要是由政府驱动、企业实践两种模式来实现,政府驱动模式主要通过宏观层面的战略规划和政策体系来引领和保障文化与科技融合发展,企业实践模式主要结合微观层面的市场需求推进产业聚集、跨界融合、交叉融合。也有学者基于文化与科技融合理论模式的分析,将文化与科技分别划分为物质层面、制度层面、精神层面三个层次,认为文化与科技的融合是一个多层次、多维度的双向融合模式,由此提出文化与科技融合的九种可能模式。还有学者着眼于文化与科技融合活动的“主体”和“客体”之间相互作用的考察,提炼出文化与科技融合的五大模式,分别是新兴产业推动下的“业态新创”模式、产业融合实践下的“跨界聚合”模式、科技创新牵引下的“内容活化”模式、文化创意驱动下的“技术嫁接”模式以及多元主体参与下的“协同创新”模式。此外,还有研究将文化科技融合发展模式归纳为“政府引导、技术驱动、市场需求、资金驱动”四种模式,也有学者提出了“渗透型融合”和“交叉型融合”两种模式。


文化与科技融合的测度评价


文化与科技融合的程度如何、水平高低需要通过构建文化与科技融合发展指数或指标体系进行测度评价。科学合理的评价指数既能够较为客观地量化反映某一区域文化与科技融合发展的能力和水平,还可以对不同区域的文化与科技融合发展差异进行比较分析,找出优势与不足,明确进一步推进文化与科技融合发展的着力点。


有学者构建了包含融合发展基础、融合发展环境和融合发展能力三个一级指标,创新基础、知识产权、财力投入、人才资源、发展规模、竞争力六个二级指标,以及21个三级指标的文化与科技融合发展评价体系,对城市文化与科技融合发展情况进行评价。有学者从融合基础、融合范围、融合效益三个维度出发,构建文化科技融合能力成熟度评价指标体系。也有学者从市场需求、企业主体、平台建设、政策环境四个促使文化与科技融合创新的动因出发,构建了文化与科技融合创新指数,涵盖消费基础、市场体系、对外贸易、规模效益、技术能力、骨干企业、交易平台、人才集聚、行业自治、经济政策、执法保障等11个方面的内容,以此来评价和比较区域文化与科技融合发展状况。此外,有学者在构建文化产业竞争力评价体系时,充分考虑科技因素对文化产业竞争力的影响,将“文化与科技融合发展水平”纳入文化产业竞争力评价体系中,更好地提高区域文化科技创新能力水平。


综合来看,对文化与科技融合程度的评价,应从融合基础、融合环境、融合效益等方面考虑,其中融合基础主要考察文化资源禀赋、科技创新基础、经济发展基础等,融合环境主要考察政策制度体系、融合发展平台建设、人才与资金投入等,融合效益主要考察文化与科技融合发展的经济效益和社会效益,如文化科技企业发展规模、文化科技产业增加值占GDP比重、文化科技企业社会贡献等。需要指出的是,当前文化科技统计评价体系还不健全,文化与科技融合发展的相关数据资料难以收集,不利于文化与科技融合的测度评价。


文化与科技融合的政策路径


在促进文化与科技融合发展的政策路径研究方面,学者们也做了积极的探索,取得了较为丰富的成果。概括来讲,文化与科技融合的政策路径研究主要从政府层面和市场层面展开。政府层面主要强调通过政策引导和制度保障来推进文化与科技融合发展,市场层面则主要强调发挥企业的主体作用。


如有学者提出,一方面,政府要加快文化与科技融合发展的战略规划和顶层设计,从整个国家发展的大战略目标中明确文化与科技融合发展战略的目标和地位;加快文化以及文化科技融合发展的法律体系建设,为推动文化科技融合创新提供法制保障;加快文化科技标准的研制工作,完善文化科技统计评价体系,促进文化科技融合发展。另一方面,从市场的角度看,要构建以企业为主体、市场为导向的文化科技创新服务体系,完善文化科技融合价值链,提升文化科技企业的自主创新能力,构建政、学、研、企、产为一体的创新平台,提升文化科技的产业化程度,运用现代科技促进新的文化业态的培育和发展,加快衍生产品的开发和应用。有学者基于政府在文化与科技融合发展中的作用,提出要创新管理体制,统筹协调机制,完善促进文化科技融合的配套政策,提高文化与科技融合政策的针对性和可操作性。还有学者从政府、产业、企业和公众四个层面构建我国文化与科技融合发展路径。首先,政府层面应科学制定规划和发展战略,完善相关政策、法律法规建设;其次,产业层面要以园区或示范基地为载体,加快推动文化与科技融合发展;再次,企业层面要坚持文化为源、科技为本,多措并举推动文化与科技融合创新;最后,公众层面要以保护和传承文化资产为己任,积极参与二者融合发展。


此外,加快体制机制创新、推进平台和载体建设、加强人才培养集聚等都是促进文化与科技融合的重要战略措施。


来源:中国社会科学网 / 陈景华 陈伟雄

学术资讯